El Liberalismo .com

Friedrich A. von Hayek, este señor a parte de conseguir el nobel en economia (compartido con Gunnar Myrdal), ser catedrático en la London School of Economics, profesor del departamento de economia de la universidad de Chicago…no ha hecho nada mas. Obviamente, este señor no es canario, ni pertenece a CC… por lo cual,unicamente deberemos confiar en D. Mario Cabrera, y D. Salvador Iº de Tuineje…que estos si son canarios de pura cepa y nos sacaran de esta ruina.

Irónicamente podríamos decir que “al parecer, el constructivismo de la antigua URSS, cerró sus puertas en Moscú y se trasladó a Wall Street”.
¿Pueden tener la culpa de esta crisis las teorías ideológicas de Hayek?, puesto que la intervención estatal es intrínsecamente sospechosa, y que toda regulación es tóxica…”.
Para Hayek, el concepto de Catalaxia o cataláctica (es una teoría praxeológica acerca de la manera como el mercado fija los precios y los intercambios en un mecanismo de orden espontáneo, que normalmente ocurren sin necesidad de objetivos comunes ni planificados entre los actores económicos).
La palabra “economía” cuya raíz griega -que se traduce como “administración del hogar”- implicaba que los agentes económicos en una economía de mercado compartían fines. Hayek derivó la palabra “catalaxia” de verbo griego katallasso (καταλλάσσω) que significa no sólo “intercambio” sino también “admitir en la comunidad” y “pasar de enemigo a amigo”
Por ello, el carácter fundacional del “intercambio para la competencia de mercado”, es sumamente importante pues la competencia es un fenómeno de descubrimiento que además desvela información. Por esto, la regulación es deseable si promueve la competencia de mercado, y no la captura de organismos privados o públicos.

Fiedman, uno de los más importantes economistas de la segunda mitad del siglo XX. Propuso resolver los problemas de inflación limitando el crecimiento de la oferta monetaria a una tasa constante y moderada. Economista empírico, era especialista en estadística y econometría, así como monetarista. Defensor del libre mercado, fue el más conocido líder de la Escuela de Chicago.
Otra gran aportación de Friedman es la revisión de curva de Phillips, de inspiración keynesiana, que relaciona inversamente niveles de paro e inflación. Considera Friedman que el paro sería voluntario de no ser por la existencia de una tasa de paro natural, la NAIRU (non accelerating inflation rate of unemployment), consecuencia de las limitaciones impuestas por gobiernos y otras instituciones públicas. Un ejemplo de ello es la prohibición de ciertos tipos de contratos. Cuando un gobierno intenta disminuir el paro por debajo de esa tasa natural mediante políticas monetarias muy expansivas, a corto plazo puede conseguirlo. Pero los agentes económicos se acaban dando cuenta de que, si con iguales salarios hay inflación, ven menguada su capacidad de adquisición de bienes y servicios. De tal modo que descuentan ese efecto, y en la próxima revisión de sus contratos elevarán sus salarios al alza, lo que incita a un nivel de paro mayor. Por tanto, no se logra reducir la tasa de paro de partida, y además se produce una variación mayor del nivel de precios. Así, todo intento sistemático por parte de los gobiernos de reducir el paro acaba creando inflación sin resolver el desempleo. Incluso puede haber un punto a partir del cual la curva de Phillips se torne en una curva de pendiente positiva, de tal modo que paro e incremento de inflación estén ligados. Eso sucedió en las crisis del petróleo de los años 70, situación que la teoría keynesiana era incapaz de explicar.
En consecuencia, el éxito de la intervención de los gobiernos es muy limitado, y lo que deben de hacer es eliminar las restricciones que impiden que la tasa de paro natural se instale en una cota más reducida. Con este análisis Friedman consiguió tres importantes logros. El primero de ellos, dar una explicación anticipada a lo que después sucedería con las crisis del petróleo. El segundo, demostrar que la política monetaria tiene efectos reales (sobre el empleo) a corto plazo, pero a largo plazo sólo tiene efectos nominales (sobre los precios). El tercero, sentar las bases de posteriores desarrollos basados en la hipótesis de expectativas racionales, y no adaptativas como hasta entonces. Este tema es algo en lo que trabajó mucho su colaborador Edmun S. Phelps que, treinta años después de Friedman, también fue premiado con el Nobel. De manera que, a pesar del tiempo transcurrido, la validez del razonamiento de Friedman sigue estando muy vigente.
Friedman consideraba que, al igual que una política monetaria expansiva puede crear crisis económicas, una política restrictiva también puede ser perjudicial, mediante una deflación de precios. Así lo puso de manifiesto en 1963 cuando publicó, junto a Anna Schwartz, un voluminoso tomo llamado “A Monetary History of the United States, 1897-1958”. Donde argumenta que la Gran Depresión fue consecuencia de la implantación de políticas equivocadas por parte de la Reserva Federal.

Teorías sumamente interesantes.
Mi pregunta es la siguiente, tendrá conocimientos de estas teorías, algunos políticos en este país.
S.O.S. Urgente gente preparada para gobernar.

[…] Friedich Hayek quien afirmó que en el trabajo de este grupo de eruditos ya se hablaba de la incidencia de las […]

[…] puede considerarse como los prolegómenos de la teoría de los ciclos económicos auspiciada por Friedich Hayek, por la que recibió el Premio Nobel en 1974. La bajada en el valor del contenido del metal en las […]

¿Te parece poco un “Nobel en Economía”?. Tampoco creo que sea muy fácil ingresar como profesor en la Universidad de Chicago, salvo que tengas una buena tesis que se la considere válida desde la perspectiva de la ciencia económica y que valga la pena ser estudiada y enseñada.